Előző
Következő

AZ ÉLETHEZ TÉR KELL

"Szigeteljünk,
vagy elég a vastag tégla?"


Többször találkoztam a következő, számomra érthetetlen állítással: "Felesleges szigetelni a falakat, a 44-es HS tégla megfelel az előírásoknak." Az állítás igaz, nem ez a probléma, hanem, hogy az előírások már 5 éve is elavultak voltak. Ki akar megfelelni egy olyan irányelvnek, ami hosszú távon egyértelműen költségnövelő, és alacsony plusz ráfordítással kiküszöbölhető.

Ön felöltözik télen vagy egész nap pálinkázik? Nevetséges vagy szomorú lenne, igaz? Pedig pont ezt csinálja szerencsétlen épület, ha nem kapott kabátot: zabálja a gázt.

Az egyik legjobban, leghamarabb megtérülő beruházás az épület megfelelő hőszigetelése, ha konzekvensen minden szerkezetet, és szerkezeti találkozást jól megoldunk. Így a kabát sehol sem lesz lyukas, és csökkenti az energiafelhasználást, ráadásul passzív módon – nincs mozgó alkatrész ami nagyban csökkenti a hibalehetőségek számát.

A ház olyan, mint egy autó. A XXI. században korszerűbb, jobban felszerelt kell legyen, mint 20 vagy 30 évvel ez előtt volt. De az optimumot ne tévesszük szem elől, mert az is igaz, hogy míg 1993-ban egy Toyota Carina E 0,3%-os meghibásodási mutatóval büszkélkedhetett, azaz 1000 autóból 3 hibásodott meg 3 éven belül, addig ez a mutató ma 140-150 autó fölé is kerül (15%). Elsődleges ok a temérdek elektronika és kütyü, és a hozzájuk tartozó mozgó alkatrészek, ami mind-mind újabb hibaforrást jelenthetnek.

A szigetelés nem romlik el könnyedén, és rengeteg pénzt megtakarít egy családnak, akár évtizedeken keresztül, ha az épületet, mint komplex egészet értelmezve, következetesen végigvezetve szigetelünk - ahogy egy jó kabátban sem fázik az ember.

A pálinkázást a bátrabbaknak sem javaslom, ahogyan a szigetelés elhagyását sem. Úgy tudom mindkettő szerkezeti károsodást okozhat, drága javítási költségeket előidézve.